Võrdlev hooletus

Võrdleva hooletuse dešifreerimine: sügav sukeldumine selle põhimõtetesse ja tüüpidesse

Võrdleva hooletuse mõistatuse lahtiharutamine

Võrdlev hooletus ei ole lihtsalt kohtusaalide draamades leviv juriidiline kõnepruuk; see on deliktiõiguse keskne kontseptsioon, eriti seoses õnnetusjuhtumikindlustusega erinevates osariikides. See põhimõte viitab sellele, et õnnetusjuhtumite korral kannab iga asjaosaline osa süüst – seda kontseptsiooni kindlustusandjad kasutavad vastutuse jaotamiseks ja nõuete lahendamiseks.

Kriitilised ülevaated võrdlevast hooletusest

• Autoõnnetused ja süü jagamine:Autoõnnetuste valdkond on sageli tunnistajaks võrdlevale hooletusest. Kujutage ette, et kaks juhti eiravad samu liikluseeskirju, mis põhjustavad õnnetuse; mõlemad võivad oma väited tagasi lükata. Kindlustusandjad võivad sellistel juhtudel jagada süü protsendid, näiteks jagada 70/30.

• Lahtipakkimise vea tuvastamine:Sõidukiõnnetuse korral kasutavad kindlustusandjad süü tuvastamiseks võrdlevat hooletust. See on kindlustuse nurgakivi, tagades, et kindlustusandjad maksavad ainult nende kliendi tegevusest tingitud arveid. Samal ajal püüavad kaitsjad vastutuse ulatust vähendada. Tuum seisneb õnnetusega kulmineeruvate sündmuste lahkamises, et selgitada välja süü, mis on võrdleva hooletuse põhiaspekt. See süüdistamismäng määrab kindlustusandja väljamakse.

• Proportsionaalsed kahjud:Kahjutasusid ei maksta lihtsalt välja; neid mõõdetakse proportsionaalselt hooletuse astmete alusel. Isegi vähem süüdlaseks peetavat osapoolt ei vabastata täielikult; nad kannavad endiselt osa süüst, mida nimetatakse kaasaaitavaks hooletuseks. Näiteks autoõnnetuste kohtuasjades võib see viidata sellele, et hageja ei järgi mõistlikke ohutusmeetmeid. See aspekt moodustab sageli kaitseargumendi.

Võrdleva hooletuse kolmik

Erinevad USA jurisdiktsioonid järgivad erinevaid võrdlevaid hooletuse reegleid, mis on seotud määratud hooletuse protsendiga.

Puhas võrdlev hooletus

Puhas võrdlev hooletuse doktriin võimaldab hagejatel nõuda kahjutasu isegi siis, kui nad kannavad 99% süüd. Selle stsenaariumi korral võivad nad kostjalt ikkagi 1% kahjutasu tagasi nõuda. Sellised riigid nagu California ja New York nõustuvad selle lähenemisviisiga.

Muudetud võrdlev hooletus

See variant piirab hagejatel kahjutasu nõudmist, kui nende süü protsent ületab teatud künnise. Kui kümme osariiki, sealhulgas Colorado ja Maine, jõustavad 50% lati reeglit, siis kakskümmend kolm osariiki, nagu Illinois ja Oregon, rakendavad 51% riba reeglit.

Kerge/raske hooletus

Lõuna-Dakota on üksi, kes tunnistab kerge/raske hooletuse doktriini. Siin muutuvad õnnetusjuhtumite protsendid väikesteks või brutomakseteks. Hageja saab rohkem kahju, kui tema panus on kostja raske hooletusega võrreldes väike, mis viitab hoolimatule ja teadlikule ohutuse eiramisele. Vastupidi, tasu väheneb, kui hageja panus ületab „vähe”.

Puhas panuslik hooletus

Neli osariiki, sealhulgas Maryland ja Alabama, koos Washington DC-ga, tegutsevad puhtalt panustava hooletuse doktriini alusel. Siin tühistab isegi väike hageja panus õnnetusse kahju hüvitamise.

Võrdleva hooletuse kontekstualiseerimine

Suhteline hooletus kuulub hooletuse rikkumise alla, mis on seotud kahjuga, mis tuleneb kellegi suutmatusest järgida kindlaksmääratud hoolsusstandardit, mida sageli nimetatakse mõistlikuks hoolitsus. Õnnetusjuhtumid kujutavad endast hooletust kahjusid. See kategooria on üks kolmest deliktiõiguse sambast, teised on tahtlikud kahjud (nagu kallaletung ja pettus) ja range vastutusega kahjud, mis sõltuvad pigem teost kui toimepanija süüst.